עם תקופה של צמיחה כלכלית יוצאת דופן באזור, לא ראו עשרות שנים, עם שיפורים משמעותיים באיכות המוסדי של רבים במדינות והסיכויים התפתחות טובה לעתיד האם זה הזמן להשקיע באמריקה הלטינית? ‰ à sa היא שאלה למצוא את התשובה רק מלהסתכל הנתונים וניתוח מגמות המקרו רחב הכלכלה העולמית כי היא מייצרת יותר טובה עבור מדינות האזור. אבל השאלה הזו מחמיצה את הייחוד בתגובה שלהם לאחר קריאת מאמר של גידו Nejamkis, רויטרס ופורסם באתר הכלכלה האמריקאית, אשר קובע כי אמריקה הלטינית כתוצאה נלחם דיפלומטי מתמשך בין שתי המדינות, מרתיע השקעות. האם להשקיע במדינה שבה קשה לחזות מה הממשלה היום ב 24 שעות הקרובות יהיה? לדברי גווידו Nejamkis, סכסוך דיפלומטי בין מדינות האזור נפוצו בתקופה האחרונה: החל מ 12 המדינות של דרום אמריקה, שמונה נותרו החיכוך עם שכנותיה עד כה השנה. זה האזור מחולק בבירור לשתי קבוצות של מדינות: האחת למצוא בוליביה, אקוודור וונצואלה עם פרופיל אימפריאליסטית, שם הוא מקדם את תפקיד מנהיגותי גדול יותר על ידי המדינה הלאומית. יתר על כן, ניתן למצוא קבוצה אחרת של מדינות עם נטייה גדולה יותר תפקיד גדול יותר עבור השווקים, שבו מדינת הלאום יש פחות הפרעות. קבוצה זו כוללת מדינות כמו צ'ילה, פרו, קולומביה וברזיל. וכמו המדינות האימפריאליסטיות פרופיל הם קבוצה אחרת של מדינות כמו להיפך היא כל הזמן לתקוף בנאומיו. וגם האהוב להיות מטרה לביקורת, הן קולומביה ופרו. במקרה של ארגנטינה, אם כי לא הראו פרופיל ברור אנטי אימפריאליסטי (או כן, אבל משמעי), היא מחפשת מהממשלה הנוכחית, להגדיל את תפקיד התערבות של המדינה. התוצאה היא כה כלכלה מלאה של תקנות סובסידיות צולבות הגדלים נשלט ואילוצים להשקעה מגזרים מרכזיים, כגון אנרגיה, בסביבה כלכלית חיובית לחלוטין על המדינה: מצב חדש. לדברי ארגנטינה לשעבר סגן שר החוץ, אנדרס סיסנרוס, ממשלות של מדינות שונות להראות: הפגנות של המבוכה נבעה מתפיסה פוליטית כי אתה לא מימשה בעסקה רגילה מועיל עם העולם.

דוגמאות של מבוכה זו, הן בסיטונות, במיוחד בוליביה, ונצואלה וארגנטינה, ובמקרה השני, הסכסוך הנוכחי בין הממשלה לבין הכפרי הארגנטינאי שהפך כבר היסטוריה. על פי המכון הבינלאומי האוצר (IIF): לא מפתיע זורם למדינות בעלות אקלים ההשקעות שלילי למשקיעים זרים, ארגנטינה, אקוודור וונצואלה להישאר אנמיים. זה אקלים ההשקעות שליליות הקיימות במדינות אלה, כי אפשר להבין את זרימת עניים ההשקעה למחירים הבינלאומיים הנוכחיים של הסחורות החקלאיות והאנרגיה, אשר אמור ליצור הזדמנויות גדולות במדינות אלו. Nejamkis מאמר מציל סקירה מעניינת של אדוארדו ויולה, פרופסור ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת ברזיליה, אשר מזהה את הבעיה העיקרית של ממשלות אלה: חזון שמוביל הזדמנויות שהוחמצו להחליש את יסודות המקרו וודאות משפטית. זהו אלה ממשלות: עונה כללי היסוד הרווחת במדינות העשירות, אשר מוביל תיאטרליות מילולית והתנדבות. זה האתגר של חוקים כלכליים, הובילה מדינות אלו להעמיד פנים לרסן את הלחצים האינפלציוניים דרך, בקרת נכשל שוב ושוב מחיר. יש אפילו, כמו במקרה של ארגנטינה, מאמינים הממשלה את האפקטיביות שלה עד כדי עיוות נתונים רשמיים, כאשר התוצאות לא לאשר את אמונתם. הפופוליזם של מדינות אלה, המוביל שינויים בלתי צפויים הכללים, יצירת סביבה עסקית קשה מאוד. באופן פרדוקסלי, במדינות אלו יש צרכים פיתוח גדולים תשתית ההון הפרטי שהם צריכים כדי לפגוש אותו, כמו במקרה של ארגנטינה בתחום האנרגיה. לדברי סיסנרוס: זה לוקח השקעה לטווח ארוך ואף אחד לא משקיעה צפוי ביותר. לא פופוליזם כי הבעיה שמפחיד ממנו המשקיעים, אך היא ממשיכה לשנות את הכללים נגזר הכוח העודף של הממשלה אשר נוגד את ההשקעה. אבל הבעיה לא יהיה כל כך רע אם רק על השקעות זרות, לפחות מאז ההשקעה המקומית יהיה לקזז חלקית את חוסר הון זר. ממשלות פופוליסטיות הנוכחית לאיים השקעה בכלל, לא רק מקומית אלא גם זרים, כי הם מייצרים בהקשר של הוודאות וחוסר היציבות. אפילו, אני מעז לומר כי אלה ממשלות פופוליסטיות, ליצור כמה חוסר יציבות באזור, לערער בין השאר, נגד הזרם של השקעות למדינות אחרות באזור.

אני מתאר לעצמי משקיע שרוצה להתיישב בהתכתשות קבוע שנוצר Colombiaseguramente בעיקר מוונצואלה, עשויה להיות מרכיב המערערת את החלטת השקעה לאפשרות מתחים הופכים לבעיה גדולה. אם אדם רוצה לעשות הערכה ראשונית של מדינות אמריקה הלטינית, אני מעז לומר כי הוכיחו את כישלון מוחלט של המדיניות הפופוליסטית ואת ההצלחה של מדיניות שוק יותר ידידותי. בטווח הבינוני צפויה להוכיח מדיניות פופוליסטית בר קיימא. אתה מפגין חוסר יכולתם בתוך ההקשר של שגשוג הבינלאומית לכלכלות שלהם, יצירת בעיות האינפלציה, עיוותי מחיר, בהקטנת התמריצים השליליים להשקעה, ובסופו של דבר, הגידול בעוני (אם כי לא מראים סימנים שלהם). אם ממשלות לצמצום העוני, צריך להבין כי הדרך הטובה ביותר היא באמצעות בסביבה המקרו כלכלית יציבה וניתנת לחיזוי, ידידותי להשקעה, אשר בסופו של דבר הוא גורם שיוצר תעסוקה בת קיימא. אז, אתה יכול ליצור מעגל מוסרי בין השקעות צמיחה כדי להקטין את רמות העוני באמריקה הלטינית. ניפגש שוב מחר, הורסיו פוצו latinforme. הורסיו דניאל פוצו com תואר בכלכלה תואר שני בכלכלה, שניהם מחקרים באוניברסיטה הלאומית דה לה פלטה (UNLP) -. מאז שנת 1999, שלוש שנים של תכנון ועבודה מתבצעת הניהול הפיננסי במגזר הפרטי. לאחר מכן הוא עבד כחוקר עבור המרכז היציבות הפיננסית שם השתתף עבודות מחקר הבנק העולמי, שגרירות בריטניה, אי.די. בי, CAF, בין גופים בינלאומיים אחרים, המתמחה ממשל תאגידי הון סיכון . מנובמבר 2005 עד נובמבר 2007 היה על צוות של כלכלנים קרן ההון המתמחה בסוגיות של האינפלציה, המוניטרית המערכת הפיננסית. כיום מלמד מקרו II האוניברסיטה הקתולית של לה פלטה (UCALP), משמש בפועל פרופסור. מחבר של כמה מאמרים על המערכת המוניטרית והפיננסית בכתבי עת.