ובכן, אני הולך כדי לחשוף קטן זה מצאתי, כמו גם תרעומת על-ידי instrumentalization של מערכת מסורבלת, דבר יקר, שקוף עבור כל המשתמשים והטבות אשר רק החברות עליהם לנהל אותו ואת מורשה ארבעה, כמו כמעט תמיד. הכל מציין שאין הוא צו בשנת 2008, מפרטת את קשרי הגומלין בין סוגריים מרובעים, ציוד, מכשירים, וזאת בכפוף לתשלום הפיצויים אשר בעקרון צריך להיות מוגן מוגן על-ידי דיני הקניין. אך המנהיגים שלנו לדמיין כי לחצים על-ידי קבוצות כוח עובדתי, המבקשים, בעוכריו של המשתמש ושל הסופר עצמו, הוא לחייב עלויות ברכישה של ציוד כזה, עולה encarecerían כי במידה רבה על רכישת מחשב טיפוסית בתחילה, הוא הפגין, ב דבר מאז אותו למוטב כסף תמלוגים 97% של המחברים, מנוהלת על-ידי ישויות אשרdetraido פעם עלויות המבני שלו, לבחור כמה, מי צריך לשלם את הקאנון בצורה של זכויות יוצרים. בלי זה כאן המחבר לצייר משהו, כלומר לא יכול לסרב עבודתו המפורטים כל מי שרוצה, אבל הכסף, הכסף לא יגיע, יאבד בין המסדרונות של איסוף עמותות. ולכן היא התקפה בוטה, הן עבור הגבר הרגל, חברות ומוסדות, כצפוי של המחבר עצמו לאסוף כסף עבור עבודתו, כסף כפי שאמרתי, ומצליחה רק 3% של מחברים, אתה יכול לדמיין מחברים אלה, אשר באופן טבעי השאר אינו קיים. לעומת זאת ההצעה ההוגן והסביר הרבה יותר בקונגרס השיקה, בקיצור, הפיצוי עבור העתקת, מוחל ישירות על העבודה היוצר אותו ומקבל כי המחבר ישיר. לפיכך, מקבל לא רכש ציוד יקר באופן לא מבוקר, מאז העתיד של השימוש באותו עשוי להיות אף פעם בחיים השתמשו בסוג זה של שירות, זה יהיה הוגן למדי כדי להפוך לשלם לאף אחד משהו שהם לעולם לא ישתמשו, עם זאת, המשתמשים בו, לשלם על זה, אבל הכסף שלך מקבל מי צריך לקבל, המחבר.