ישנן שתי דרכים כדי לארח אתר אינטרנט: אירוח ייעודי או אירוח משותף. כאשר מדובר על החלטה זו, מנהלי אתרים רבים אינם בטוחים לגבי באיזו דרך לנקוט. נושאים כדי להיחשב הם כדלקמן: בטיחות אם לבחור עבור גישה משותפת, זה ברור כי עליך לשתף גישה לשרת עם חברות אחרות. בעיה קריטית במצב זה היא של אבטחה. ייתכן פרצות באבטחה בשחברות אחרות להפוך שרת זה יהיה חדיר בפני התקפות זדוניות. אבל אם אתה בוחר אירוח ייעודי, הלקוח באפשרותך לקבוע תצורת אבטחה בצורה ייחשב המתאים ביותר. הכל ישותף מבחינת מקומות לינה כרוך להתפשר על בטיחות עבור מחיר. הלקוח חייב לקבוע כיצד קריטי הוא הנושא של ביטחון ספריות בארכיון אינטרנט.

אם, לדוגמה, תוכל להחליט לאחסן מספרים של כרטיסי אשראי, עם קודי שלהם של בטיחות ומידע אישי בעל הכרטיס, מידע זה הוא בעל רגישות גבוהה. במקרה זה, הוא שרת ייעודי הוא מטיל. גישה לשרת מי בדוק בלוח הבקרה של השרת הוא מי שולט גישה אליו. לכן, אם השרת הוא משותף, בלוח הבקרה תהיה משותפת עם ספק האירוח. זהו אחר שנפלט חלש מבחינת בטיחות. הנושא של שולחן עבודה מרוחק חיונית גם לגבי אבטחה, אשר קשור ללוח הבקרה משותפת.

אם שיתפת אירוח, אפשר להגיע גם לשתף גישה מרחוק לקבצי המתארח בשרת. לא נראה רעיון טוב מבחינת בדיקות אבטחה. כאשר אתה משתף שרת, לעומת זאת, הוא גורם אחר עם כ 500 עד 1000 לקוחות אחרים. זהו המון אנשים. אתה יכול לשים את הידיים על האש לגבי בטיחות בסטנדרטים הקהילה המקוונת כזה? מדרגיות בעיה חשובה נוספת היא הרחבה. כאשר אתה משתף את המארח, בדרך כלל יש הגבלות על מספר ממשקי Api שבו באפשרותך להשתמש. אירוח משותף כרוכה לשים מגבלה על המדרגיות של האתר שלך. במילים אחרות, מקובל כי לספק אירוח משותף, הספק לך רשימה של יישומים בדרך כלל Mysql, PHP, וורדפרס, וכו '. – ועוד -לא הרבה יותר מזה. אם אתה מוקדשים התפתחות רכה, בוודאי לא זהו מספיק, שכן סביר להניח אירוח משותף שלך לא לאפשר לו להפעיל ממשקי Api חדשים, אם הם לא ברשימה של ספק שלך מאפשר לך לעשות. בקיצור, אירוח ייעודי המאפשר שליטה, הן מבחינת הגישה חששות בבכל הקשור ליישומים ואבטחה. מסיבה זו, הוא לא תמיד נוח לחסוך כמה יורו, לבסוף להקריב הרבה, לדוגמה, אם האבטחה שלך משתבשת ומסתיים לאבד מידע חשוב.